DeShaney诉语县Dep的社会服务,489年美国189 (1989)。失败国家机构来防止虐待儿童的父母没有违反孩子的第十四条修正案权利自由状态时没有创建危险或增加滥用的风险。

史密斯诉组织寄养家庭,431年美国816 (1977)。删除程序并没有违反养父母的第十四条修正案正当程序以及平等保护的权利。执政的包含一个分析,自然父母的权利平衡养父母的权利,以及全面的讨论寄养条件。

密西西比州乔克托族印第安人诉霍利菲尔德的乐队,490年美国30 (1989)。T他的印度儿童福利法案(使节、)支配孩子的监护权程序,包括收养的印度孩子,部落法院管辖州法院不管孩子的出生地点如果孩子或自然的父母住在一个预订。

收养两诉的女婴570年美国___ (2013)。几个使节、规定不适用于生物印度父亲从来没有国家法律下印度孩子的监护权。因此,非婚生孩子以来,使节、规定要求积极努力阻止一个印度家庭的解体和托管需要证据,继续将严重伤害孩子,没有酒吧终止未婚父母的权利的亲生父亲是谁从来没有印度孩子的监护权。

东街诉社会服务,452年美国18 (1981)。贫困的父母没有宪法权利任命顾问终止听到父母的权利,但法院在个案基础上应考虑约会。

克莱默Santosky诉,455年美国745 (1982)。父母的权利的理由终止必须被明确和令人信服的证据证明。

埃斯特尔诉McGuire,502年美国62 (1991)。在这个联邦人身保护令的吸引力,被告认为,受虐儿童综合症的证据并不相关,因此承认这样的证据违反了宪法正当程序条款。法院认为,这样的证据是相关的,因此法庭没有解决宪法问题。在解释为什么受虐儿童综合症相关证据,法院说:“[E]迹象表明受虐儿童综合症有助于证明孩子死在另一个沙发上而不是下降,例如;也倾向于证明”,“谁,故意造成伤害。时提供证明某些伤害虐待儿童的产物,而不是事故,之前损伤相关的证据,即使它没有意义的身份证明的人可能会造成伤害。“法庭发现,自起诉被要求证明一种有意的行为,受虐儿童综合症有关的证据证明意图即使国家并不能证明身份的人造成伤害之前。法院也拒绝认为事故必须在受虐儿童综合症之前所谓的防御证据是容许。因为控方必须证明意图作为元素的情况下,法院举行这样的证据有关帮助证明是一个有意的,而不是偶然的行为发生。

道伯特诉梅里尔道制药有限公司,509年美国579 (1993)。法院裁定联邦证据规则,而不是弗莱提供的标准在联邦法庭科学专家的证词。法院解释说,一个初审法院面临着提供702规则下的科学专家证词FRE必须做一个初步的评估潜在的证词是否正确推理或方法是科学有效的,可以适用于事实问题。法院审判法院提出一系列因素考虑:是否理论或技术测试;理论或技术是否受到同行评审和发布;已知的或潜在的错误率为特定的技巧;和控制技术的存在和维护操作。这些因素后来被称为“道伯特因素”。

锦湖轮胎有限公司诉卡迈克尔,526年美国137 (1999)。法院认为,道伯特(参见下面的总结道伯特)因素可能适用于工程师和其他专家的证词不是科学家。法院的意见指示的道伯特为考虑因素不构成明确的清单承认一个专家的证词,进一步指示的道伯特702规则分析联邦证据规则是灵活的。

吉尔斯诉加利福尼亚,554年美国353 (2008)。被告被定罪的谋杀,起诉了语句由谋杀警察应对家庭暴力受害者的电话。不当行为的法院没收的理论也不例外的六个修正案的对抗要求没有证据表明被告旨在防止被害人作证。

戴维斯诉华盛顿,547年美国813 (2006)。法院认为,承认911受害者的电话记录并没有违反被告第六修正案权利对抗,因为家庭暴力受害者和911个运营商之间的谈话没有证明。法院举行哈蒙德,家庭暴力受害者的声明,警方在现场报道家庭暴力的证明,向警方承认受害人的陈述没有受害者的出席审判被告违反了第六修正案权利对抗。

克劳福德诉华盛顿,541年美国36 (2004)。法院向警方承认被告的妻子是被告的刺不是出于自卫侵犯了被告的第六修正案权利冲突,妻子没有在小道证实由于国家的婚姻特权。法院驳回了俄亥俄州诉罗伯茨448年美国56(1980)和提出一个方法来分析冲突条款问题。决定如果声明证明。如果不是证明声明,没有进一步的冲突条款分析是必要的。如果证明一份声明,声明中可能只有当承认:证人作证;或当证人不作证、证人已经在之前的时间盘问或者对抗条款适用的例外(例如,死亡声明除外)。

爱达荷州诉怀特,497年美国805 (1990)。法院认为,承认孩子的传闻陈述(孩子的儿科医生陈述)侵犯了被告的第六修正案权利对抗。

史密斯诉美国能源部,538年美国84 (2003)。法院驳回了受访者声称阿拉斯加性犯罪者登记的要求,要求他们采取行动,登记在册的性犯罪者违反了宪法的条款,他们被判有罪的谓语性侵犯法案通过之前。法院依赖其决定堪萨斯诉亨德里克斯,521年美国346(1997),发现立法旨在创建一个公民,non-punitive政权,而不是事后的禁止。

堪萨斯诉亨德里克斯521年美国346 (1997)。法院支持堪萨斯的性暴力掠夺者法令对挑战的法令违反了事后和宪法的双重危险禁令。

肯特诉美国,383年美国541 (1966)。少年法庭没有无限的父母patriae权力和不是有权行为与“过程随意性。“青少年面临放弃成人法庭必须提供正当程序的基本要求,包括听力、有效的援助律师,和一个声明的原因决定。法院还提供八个决定因素被认为是由法官在决定是否少年法庭的管辖权的进攻将会放弃。

在再保险Gault,387年美国1(1967)。在听证会上,可能导致对一个机构,必须提供许多相同的青少年正当程序权利作为成年人在刑事案件中,包括及时和适当的通知费用,一个完整的权利听到优点的情况下,请律师的权利,反对自证其罪,和正确的面对和盘问证人。

宾夕法尼亚州McKeiver诉,403年美国528(1971)。的正当程序条款14^th修正案并不能保证一个少年法庭的陪审团审判的权利犯罪诉讼。

品种琼斯诉,421年美国519 (1975)。的双重危险条款5^th修正案禁止未成年人在少年法庭的裁决违法随后被试在成人法院同样的进攻。

票价诉迈克尔C。,442年美国707 (1979)。因素被认为是“整体情况”下在决定是否承认是自愿和故意包括“评估青少年的年龄、经验、教育、背景、和智慧,和他是否有能力理解警告给他,他的第五修正案权利的性质,和放弃这些权利的后果。”

J.D.诉北卡罗莱纳,564年美国261(2011)。年龄是有关在决定一个人是否被拘留米兰达目的。

绍尔对诉马丁,467年美国253 (1984)。预防性拘留的青少年是允许在某些情况下。

T.L.O.v。新泽西,469年美国325(1985)。4^th修正案禁止不合理的搜查和逮捕的适用于公立学校官员的搜查。学生的合法预期的隐私同样必须平衡学校的合法需要维护一个教育环境,所以学校官员不需要获得授权或有可能导致犯罪发生在搜索一个学生,只要搜索在这种情况下是合理的。

西蒙斯Roper v .,543年美国551 (2005)。8^th和14^th修正案禁止实施死刑的罪行,而18岁以下的。

格雷厄姆诉佛罗里达,560年美国48 (2010)。8^th修正案禁止残酷和不寻常手段惩罚不允许一名少年罪犯被判终身监禁的谋杀事件无假释的终身监禁的进攻。

米勒诉阿拉巴马州,567年美国460 (2012)。8^th修正案禁止判处青少年终身监禁无假释的终身监禁的杀人犯罪,这样的句子是唯一的选择。

路易斯安那州蒙哥马利诉,577年美国___ (2016)。米勒诉阿拉巴马州的禁止没有假释必须追溯至青少年的生活。州可能补救违反米勒re-sentencing或提供假释作为青少年犯人判处无期。

在再保险Winship,397年美国358 (1970)。排除合理怀疑证明标准要求犯罪判决。