作者
将福克斯

枪杀美国年轻的总统在1963年是美国历史上最惨痛的事件之一,这是放大了的事实,美国人经历了无尽的电视报道。[1]恐惧感和不确定性在美国公众只有加强当这个报道肯尼迪的暗杀达到所谓的杀手被谋杀自己。沃伦委员会,由新就任的总统林登·约翰逊,旨在缓解这些担忧以及为公众提供答案如何以及为什么发生了刺杀。[2]这个委员会的结论,提出了在沃伦报告中,遭遇了各种各样的反应,随着时间的推移不断被仔细审核。[3]吉姆驻军等事件的调查暗杀在六十年代后期发布的电影肯尼迪1991年,公众舆论的沃伦报告由于新证据的出现改变了。公众沃伦报告改变随着时间的推移,由于出现的证据显示华伦委员会在调查的过程并不完全彻底,因为新的叙事出现了关于暗杀,而许多美国人产生怀疑。

在随后的几个月被暗杀一名律师,检察官,调查记者是找出那一天发生的事情在达拉斯。Mark Lane吉姆•加里森和杰·爱泼斯坦各自进行自己的深入调查事件。这些调查提高了他们自己的一套引人注目的问题,形成了关于这一主题的话语。这些人强调独立事件的研究的必要性。他们选择去探索暗杀自己的事实和发展自己的观点,而不是接受别人声称事实。他们的独立研究了新信息,大大改变了多少人觉得暗杀,更具体地说,沃伦报告的可信度。他们曾经接受挑战和影响公众舆论的暗杀。

约翰·f·肯尼迪遇刺后,约翰逊总统面临的艰巨任务领导国家通过一个不确定的时间。此外,鉴于暗杀发生在他的家乡德克萨斯州,约翰逊无疑感到压力的美国公众产生迅速而有效的反应在他的第一个考验是美国总统。尽管请求从各种媒体,约翰逊最初选举不创建一个特殊的总统委员会调查暗杀。[4]约翰逊相信联邦调查局将能够成功地进行自己的调查杀害,不认为一个特别委员会是必要的。新总统最终改变了他的想法很大程度上防止单独的调查由国会和德州法院调查。[5]

1963年11月29日,约翰逊总统发布行政命令11130年创建了一个委员会来报告约翰·f·肯尼迪的暗杀。委员会的声明的目的是检查联邦调查局收集的证据,进行独立调查所有相关情况的调查,包括所谓的死亡杀手,向总统报告其调查结果。[6]该委员会没有预算限制和回答没有总统的美国政府机构保存。这个委员会及其结论过程中发挥了关键作用的初始形成公众舆论的暗杀。

约翰逊总统知道他必须尊重男人高完整性的任命委员会,以确保其可信度在公众的眼中。他选择了首席大法官厄尔·沃伦委员会的负责人,这就是为什么它后来被简单地称为“华伦委员会,和选择其他六个高调的公众人物在与他的小组。其他六个男人的这个两党面板前中央情报局局长艾伦·杜勒斯,前德国高级专员约翰·事务所,乔治亚州的参议员理查德·罗素,参议员约翰·库珀的肯塔基州,路易斯安那州的国会议员黑尔·博格斯和密歇根国会议员杰拉尔德·福特。值得注意的是,五个七个成员的委员会的共和党和民主党两人反对他们的党员肯尼迪在他的国内立法。[7]

约翰逊认为沃伦委员会的创建是一个公共关系的胜利。然而,说服一些人服务被证明在某些情况下是一个艰难的任务。委员会最初犹豫的多个成员加入,尤其是厄尔·沃伦和理查德·罗素。沃伦最初拒绝参与,相信他应该关注作为首席法官的职责。沃伦才接受约翰逊总统对沃伦说,他是第一次世界大战的老兵,在欧盟委员会将是更重要的是比他在军队服役时所做的那样。[8]参议员罗素被证明是更加难以说服。约翰逊本质上威胁,迫使罗素为委员会服务,尽管他一再抗议“我不能逮捕你,我不会给你但FBI god-dammed服务,我会告诉你的。”[9]这些人知道他们不值得羡慕的任务,试图给美国公众关闭和救援后,总统的暗杀。调查一个复杂情况下的眼睛扑在他们国家并不是一个特别有吸引力的前景。委员会的成员不仅相当长的时间离开当前的职责,但他们也打开自己从该国其他地区严重的审查。如果他们不能在公众的眼中,他们的声誉,在某些情况下,连任的机会可能已经严重受损。

沃伦委员会第一次会议发生在12月5日,1963年仅在两周后刺杀肯尼迪总统。约翰逊总统和委员会的成员最初预期的调查只会持续几个月,但它最终持续10个月。曾经很在意公众的看法,沃伦委员会选举举行封闭听证会,而不是公众听证会,因为他们害怕公众听证会可能导致的证词被断章取义和误导性的结论。[10]他们还谈到了需要消除公众之间传播的谣言。[11]同样值得注意的是,该委员会最初计划不公布其调查结果,公众的观点,因为他们认为这是“太贵了”。[12]经过几个月的调查和听力超过五百个目击者的证词,沃伦委员会报告提交给总统9月24日,1964年。沃伦委员会报告向公众发布四天后,总计近九百页分为26卷。沃伦委员会最重要的结论是:李·哈维·奥斯瓦尔德是唯一的枪手,有三个在总统开火,背后的照片来自总统从德州学校保管,相同的子弹击中了肯尼迪总统和德克萨斯州州长约翰·康纳利。报告还得出结论,奥斯瓦尔德并没有参与阴谋。[13]

沃伦报告评论,在最初的版本中,尤其是来自媒体和政府的成员。《生活》杂志所谓的报告是有史以来“最尽责的文档的事实”。[14]《纽约时报》回应类似情绪调用报告“全面、引人注目”,宣称它“应该破坏阴谋论的基础,杂草生长在这个国家。”[15]约翰逊总统也公开赞扬了沃伦报告和表示,委员会的成员获得了极大的感激美国同胞。[16]媒体本质上是普遍的赞扬,而且反对者还很少。共识关于沃伦报告是详尽的,雄辩的,有说服力。

上映之前,有一个总体的期望和希望沃伦报告删除所有怀疑关于暗杀。几个月来,猜测和怀疑围绕暗杀。看到他们的总统被谋杀的创伤公众和许多人担心未来的那是什么意思。沃伦报告的发布会见了一个集体松了一口气,因为它似乎消除各种谣言和阴谋论。对许多人来说,这份报告给关闭。沃伦报告向美国人保证,他们的总统被一个疯子,而不是一个外国政府或组织的目标。也放心许多,自己的政府能够进行全面调查并为他们提供他们正在寻找的答案。在一封写给编辑的华盛顿邮报》北卡罗莱纳,劳伦斯Roush总结的必要性华伦委员会的调查准确“民族的良心不可能休息,直到这个债务支付。”[17]

尽管许多美国人明显准备接受沃伦报告的结论,一些仍持怀疑态度。本月全国哈里斯调查报告发布后显示。虽然百分之八十七的受访美国人相信李·哈维·奥斯瓦尔德是杀手,百分之三十一相信他有同伙。[18]在同一调查中,百分之四十五的人认为沃伦委员会留下各种问题的疑问。虽然沃伦报告能够暂时说服大多数公众怀疑仍然。

几年之后释放的释放沃伦报告,舆论开始转移更多的关于它的结论。新的证据表明,华伦委员会并不像以前所认为的那样彻底,开始怀疑其结论。这个证据曝光等畅销书籍审讯和急于判断以及各种媒体批评沃伦的报告。相信沃伦报告详尽受到严重的审查。它实际上是有限的人力、时间和调查的证据。曝光,该委员会被忽视的证人,未能跟进,并没有调查相关方面的暗杀。举行的委员会,在如此高的方面就在几年前,现在其方法质疑是因为这个新的信息。

Mark Lane的书急于判断最早的和最有效的沃伦委员会的批评。巷,一个来自纽约的律师,以前前曾代表奥斯瓦尔德的佣金。[19]他是一个坚定的对手沃伦报告和发布几个月后宣布,他将写自己的书,揭露它。[20]两年半后他自己的调查暗杀,莱恩于1966年出版了他的书。急于判断人气飙升后,它占据了榜首的非小说类畅销书排行榜的星期。[21]的主要参数急于判断围绕着奥斯瓦尔德的感知不单独行动。在他的书中,莱恩指出实例的沃伦委员会忽视的法度,未能全面调查暗杀的某些方面。许多媒体发现巷的书发人深思的和有说服力的,包括纽约时报“如果我们要相信巷,对奥斯瓦尔德的证据是不攻自破,开了致命的枪更令人眼花缭乱的任务。”[22]这本书的批评者认为这是疯狂投机,偏见、不加区别的。而其主题是有争议的,急于判断成功地启动一个对话的暗杀和展示美国公众的新可能的故事。

这本书审讯,(1966)通过调查记者杰伊·爱泼斯坦还强调了一些弱点的沃伦委员会。爱泼斯坦表明委员设置不必要的最后期限为自己和看似匆匆通过自己的调查。他们认为这是绝对必要的沃伦报告发布之前11月即将到来的总统大选,他们设定一个最后期限6月。[23]这个最后期限被多次推迟调查远远没有完成。这里有各种情况时间限制有效地阻止该委员会调查问题。例如:律师负责确定杰克Ruby进入地下室的达拉斯城监狱最终被要求猜测后的报告无法得出最终结论之前的最后期限。[24]另一个告诉委员会周围的事件发生在8月,当每个人都被建议结束他们的调查。律师工作委员会有一个证人的证词与前面板的结论。应用的证词陈述时,由欧盟委员会,委员会总顾问j·李兰金告诉他“在这个阶段,我们应该关闭门,不开”,问题是下降了。[25]通过设定最后期限,委员会阻碍其充分调查和阻止所有相关信息。这种性质的信息只会让公众委员会更多的怀疑和好奇。爱普斯坦的书很受欢迎,甚至收到前肯尼迪顾问迪克·古德温的赞美。在一个华盛顿邮报》文章中,古德温称赞Epstien展示他的案子”逻辑,柔和的语气已经打扰许多男人”的信念,也暗示他认为创建一个新的小组将调查暗杀。[26]

华伦委员会的批评者也谴责它的结构。在一开始的调查,该委员会开发的六个地区的调查,他们会集中他们的注意力。这些都是:李·哈维·奥斯瓦尔德的活动11月22日,奥斯瓦尔德的背景,奥斯瓦尔德的事业在苏联海军陆战队和时间,奥斯瓦尔德的谋杀,杰克Ruby的背景,使用的程序来保护总统。[27]批评者认为,这一框架建议委员会去调查已经相信,奥斯瓦尔德是孤独的杀手,只是试图联系他的谋杀,而不是发现刺客的身份通过调查所有相关方面的犯罪。另一个值得注意的事实是,大部分的沃伦报告集中在奥斯瓦尔德的背景和报告,只有百分之十一的处理涉嫌暗杀的事实。[28]再一次,当时的文学呈现这些类型的发现帮助转变观念的暗杀,让人们更加开放的一个阴谋的可能性。

该委员会还必须处理人力资源问题。每个人任命委员会占据了高级政府工作,因此大量的其他要求需要履行的义务。委员会成员,随着集团的律师负责调查暗杀,本质上都是兼职工人。厄尔·沃伦的角色,条件是它不会干扰作为首席法官的职责;因此,这对他来说几乎是次要的问题。其他委员会面临类似的困境,它体现的许多成员被缺席听证会。急于判断指出,四百五十八年五百五十二年委员会的证词没有委员会成员。[29]这创建了一个委员会成员和其律师之间的分裂。根据爱泼斯坦调查律师声称委员会成员之一“不知道发生了什么事”,另一个是引述说他们“没有什么。”[30]虽然这些启示当然没有反驳华伦委员会,他们削弱其公众形象。

车道,爱泼斯坦还质疑奥斯瓦尔德的枪法和单一射击假说。奥斯瓦尔德使用的枪杀害被形容为准确,可靠,设计不良。[31]奥斯瓦尔德这加上事实归类为“一个可怜的枪”在海军陆战队在他最后测试引起了一些争议。华伦委员会的初步尝试重现拍摄失败。委员会有六个射手,他们都归类为专家,试图再现奥斯瓦尔德在既定的时间表,但没有一个人可以这样做,他们解雇固定目标。[32]另一个争论点,批评人士指出,照片是从哪里来的。委员会的九十名证人被要求的枪是从哪里来的,58表示,他们认为这些照片来自德克萨斯州青山上而不是学校的保管人,委员会决定。[33]这个建议的可能性,第二个射手,因此一个阴谋。[34]马克·莱恩认为,这些证据意味着奥斯瓦尔德不可能是单独行动的。大多数美国人没有阅读冗长的沃伦报告公布后,第一次检查它的缺陷。虽然有些驳斥了这些巧合和饲料阴谋论,别人相信他们有有效性。

这些新发现对于暗杀引起舆论转向沃伦报告的结论,具体的结论是,奥斯瓦尔德是单独行动的。哈里斯调查了1966年9月,两年沃伦报告发布后,显示,百分之四十六的美国人认为奥斯瓦尔德是参与更广泛的阴谋,另有百分之二十的人不确定。[35]大多数美国人现在似乎相信有一个阴谋杀害肯尼迪总统。另一个几个月后民意调查显示,百分之四十二的受访者希望沃伦委员会重新调查。[36]沃伦报告的公开批评是如此强烈,约翰逊总统觉得他需要保护文档“我知道没有证据表明会以任何方式造成任何合理的人怀疑。”[37]这种转变在思想的一个很好的例子可以看到的情况《生活》杂志作家Loudon温赖特。温赖特,作者曾称为沃伦报告事实”的“最尽责的文档集合,现在表示,新的证据“严重动摇自己的舒适感觉,沃伦报告处置这个悲伤的事情。”[38]尽管许多阴谋论的出现和流行,仍然没有明确的证据证明的沃伦委员会总结道。尽管近三年来通过暗杀以来,许多问题仍然是人们渴望的答案。

最强烈、最具影响力的批评者之一的报告是新奥尔良地区检察官吉姆驻军。加里森策划暗杀后发现奥斯瓦尔德在新奥尔良度过了1963年的夏天。驻军1963年奥斯瓦尔德做了一些调查,但直到1966年他读沃伦报告,他也全神贯注于暗杀。他称之为“童话故事”在国家电视台,并立即开始自己的独立调查。[39]这样的挑衅声明,驻军的调查成为头条新闻。1967年哈里斯民意调查显示,百分之四十五的人认为驻军的调查揭示的暗杀后,三分之二的人。[40]

媒体覆盖的详细调查和几乎所有旨在诋毁驻军。驻军,一个二战老兵,也被国民警卫队的一员18年来,和联邦调查局的特工。[41]他还获得了名声为赢得公职没有正式晚会的支持和不失去一个杀人前八年任职。[42]然而,媒体通常把他描绘成一个“无情的政治家的野心肿胀”和调查标记“令人不安”,等等。[43]媒体也批评驻军询问证人的方法和如何进行调查。驻军还声称,他收到了死亡威胁,而他的家庭电话调查期间被安装了窃听器。[44]

最终驻军逮捕新奥尔良商人Clay,驻军认为从事与奥斯瓦尔德杀死总统的阴谋。萧伯纳1969年受审,但被陪审团经过不到一个小时的商议。调查的批评者认为这是一个辩护的沃伦报告和一些华盛顿帖子,认为它是“比以往任何时候都更有说服力。”[45]虽然有些相信加里森的失败意味着免罪的沃伦报告,它仍然没有回答问题留下的沃伦委员会。驻军声称每个作者采访的陪审员和暗杀迷Mark Lane表示,他们相信驻军,肯尼迪被杀的一个阴谋,但并没有可靠的证据表明粘土肖暗杀。[46]虽然他的叙述是拒绝,覆盖在加里森的调查引起了人们的思考和询问一个阴谋的可能性。公开选举官员公开谴责政府,告诉人们什么是史无前例的暗杀。加里森之前,政府言论暗杀是统一的。

调查的另一个结果是最原始的视频的发布总统的暗杀。人们能够最终“证人”事件本身通过电影的发行,由旁观者亚伯拉罕泽普鲁德。被称为“泽普鲁德电影”,建立了一个时间表,质疑的时机暗杀。试验前,time - life大楼泽普鲁德电影被锁在地下室但是驻军传票了电影,让它向公众开放。[47]沃伦委员会详细检查了这部电影,用它来帮助确定其结论在其调查;然而,直到1969年才向公众发布的电影。这部影片明确表示,肯尼迪总统和州长康纳利都受到奥斯瓦尔德的第二枪或康纳利受到不同的子弹,这将显示第二个射手。委员会最终确定,一颗子弹穿过了肯尼迪总统的脖子,然后康奈利的胸部受伤,手腕和大腿。的大部分文学委员会声称,这是最大的错误。委员会起初以为两个单独的子弹打在男人直到泽普鲁德电影建立了奥斯瓦尔德不可能发射足够快,伤两人分开。[48]泽普鲁德电影的发布给公众事件的人口更好地理解他们能体验出来。一些观众认为这部电影根据肯尼迪指出,一个可能的阴谋在最后一枪的头向后运动,可能表明子弹来自前面,但是这是投机。

的封面故事《生活》杂志出版两年后被暗杀,康纳利州长声称他很确定单一子弹的理论是错误的。“我绝对知识,一颗子弹造成总统的第一个伤口,一个完全独立的镜头给我的印象,”奈丽回忆道。[49]同样,没有一个超过一百个目击者的调查证实,他们认为相同的子弹击中了两人。[50]三个委员会成员也表示强烈质疑单一子弹理论和理查德·罗素甚至说他将不会签署沃伦报告如果宽恕理论。[51]拉塞尔之后最终签署报告的一些措辞改变。

其他国家事件导致创建一个更厌倦公共暗杀之后。怀疑林登·约翰逊的关于越南战争之后,1974年水门事件破坏了美国人民对政府的信任。在1960年代末,许多美国人开始相信政府,以及媒体对越南战争对他们说谎。大部分的人口越来越反对越南战争,认为政府是犯了一个错误对那个国家的政策。[52]也有越来越多的情绪,整个战争的真相没有被公布,1971年五角大楼文件的释放后验证。如果政府可以扭曲事实对成千上万的美国人死于越南,那么人们可能原因,官员也可以这样做,一个人死在达拉斯。

水门事件侵蚀信任。年代的政府。理查德•尼克松(Richard Nixon)轻松赢得连任,他的第二个总统任期,似乎大多数美国人民的钦佩。尼克松的支持率飙升1973年高达68%,但就在一年多之后,他们已经跌至25%由于水门事件。[53]总统先前一个看重现在被视为欺骗和背叛的人他应该服务的人。水门事件进一步动摇了许多美国人的信心,政府可以明确可信的。如果美国总统犯有罪行,企图掩盖事实,不能暗杀的沃伦委员会所做的相同的吗?

幻灭与约翰逊的信誉在越南其次是水门事件只能加剧怀疑政府的官方报告在肯尼迪被暗杀。结论的1970年代,平均民意调查显示,只有20%的美国人相信联邦政府做正确的事情,低于1964年的77%,今年沃伦报告被释放了。[54]的信念在1970年代,肯尼迪被暗杀阴谋的结果达到了它的一些公共的最高点,这可能发生在十年定义为质疑政府并非巧合。尽管对政府的态度明显改变,许多人仍然相信沃伦报告一样。在一封给纽约时报委员会成员约翰事务所陈述他的困惑关于报告的质疑“我从未停止惊讶这么多公众的意愿接受骗子和哗众取宠的语句而不是事实和记录。”[55]

在1976年,众议院特别委员会在暗杀造成了越来越多的怀疑肯尼迪遇刺周围的情况。这个委员会,由众议院的成员,是进行一个完整的调查约翰·f·肯尼迪的暗杀和马丁·路德·金。该委员会承认暗杀和周围的不确定性仍然委员会主席托马斯·m·唐宁希望他们的调查是一个明确的“我们沿着每条街道,直到我们得到了一个死胡同。国会授权我们做一次彻底的工作。”[56]短短几个月后,盖洛普的一项民意测验委员会成立现在显示,高达百分之八十一的受访者认为肯尼迪的谋杀阴谋的结果。[57]经过两年多的调查和花了540万美元,该委员会认为肯尼迪“可能”谋杀阴谋的结果。[58]沃伦委员会委员会也非常关键,谁说没有充分探索可能的阴谋,并暗示美国司法部深入调查暗杀。最高委员会的一个重要因素是声学专家的专家证词得出基于声学获得从磁带的暗杀,他们是百分之九十五肯定的枪从草坪上。[59]同样重要的是要注意,三个委员会的12个成员不同意的结论有一个阴谋和委员会主办的反对者批评他们的调查。这个事件,以及各种其他的十年,增强对政府的不信任,继续影响公众舆论的暗杀。

这部电影的释放肯尼迪在1990年代早期点燃公众利益的暗杀,把这个问题再一次引起了公众的关注。几年前的电影哥伦比亚广播公司新闻民意调查显示,这个国家似乎分裂真相是否会被充分认识,或者甚至应该继续追究。这个调查发现,百分之五十九的美国人反对进一步的调查,百分之四十六的人认为,现在是不可能建立的全部真理暗杀。[60]这个新电影是主要基于吉姆·加里森的调查和主演凯文·科斯特纳驻军。上映于1991年12月之前,这部电影受到了大量的批评和争议。许多人在媒体上批评,奥利弗·斯通,推动电影的叙事,肯尼迪被暗杀的阴谋。的华盛顿邮报》是这部电影最直言不讳的评论家们说“石头以令人眩晕的速度将事实与虚构,但无罪假设,编造假的假设,忽略了相反的证据。”[61]美国电影协会的主席,杰克为爱勇敢,把批评又提高了一个层次,当他叫这部电影“纯小说相匹敌的纳粹宣传电影莱妮•Reifenstahl。”[62]奥利弗·斯通辩护他的电影,声称他的目标不是使人接受他的结论,而是让人们检查这个问题。[63]

肯尼迪最终是相当关键的成功与八个奥斯卡提名,包括最佳影片和最佳导演。由于其好评,全明星阵容,很多人都看过电影,它的票房成功。这部电影是重要的公众舆论,因为它提出了一个阴谋的年轻一代和暗杀之前人们不感兴趣。石头的媒介的论点提出了也是值得注意的。好莱坞电影,视觉化的信息提供了一个独特的影响美国人相比简单阅读。哥伦比亚广播公司的民意调查一个月后电影出来显示,百分之三十六的人看过电影说,它改变了他们的看法暗杀。[64]不久的一项盖洛普民意调查在这个时候还表示,只有百分之十的受访者认为,一个人负责暗杀。[65]

2013年,肯尼迪被暗杀的兴趣上升50^th周年纪念日。众多书籍出版和提供广泛的各种媒体报道,利用公共利益。电视和电影产业也试图利用周年纪念日。这部电影公园,覆盖暗杀之后,前不久发布的50^th周年纪念日。国家地理的特殊的“杀害肯尼迪”吸引了最大的收视率的历史频道和许多其他新闻网络跟进暗杀自己的特色菜。[66]这个纪念日明确表示,这一事件仍受到严格的讨论,对公众的极大兴趣。目击者可怕的行为仍然感到其影响甚至在经过这么多时间。皮尔斯奥尔曼,达拉斯电台新闻经理时的暗杀,传送到《洛杉矶时报》经历过的持久的感觉事件五十年前”这是永恒的;没有50年的概念。就好像是昨天或几天前。”[67]的经验纽约时报作家丹·巴里是一个很好的例子,人们仍在如此充满热情,认真对待这个问题。巴里在文章中简单的说在周年纪念日,奥斯瓦尔德是总统的凶手,他会见了显著反弹他的一些读者“我写道,奥斯瓦尔德杀死了肯尼迪,读者打电话给我一个懦夫和认为免费的工具。”[68]

研究公众如何看待阴谋五十年的可能性被暗杀是一个有趣的任务。2013年进行的一项哥伦比亚广播公司的民意调查表明,百分之六十一的人认为奥斯瓦尔德没有单独行动,还有百分之二十的人说他们不知道。[69]另一个调查显示,百分之六十二的人认为有一个官方掩盖阻止公众知道全部真相。[70]这信念的下降一个阴谋从1976年的81%的峰值是一个值得注意的发展考虑,没有明确的证据在随后的几十年,证明沃伦报告或严重谴责它。互联网的兴起和阴谋论的日益普及会指向一个预期这些数字的增加,而不是减少。这种下降可能只是由于代沟与年轻一代不知道的事件。最后,明显多数的多数美国人拒绝接受关于奥斯瓦德沃伦报告的主要结论。

暗杀后随之而来的事件往往是交织在一起的,很多国家在这一时期。马克巷和杰伊·爱泼斯坦的工作奠定了基础为众议院委员会的调查暗杀。吉姆·加里森的调查也在影响公众舆论和批评提供了电影肯尼迪的基础。类似的发展关于水门事件和越南战争导致的出现诚信政府和市民之间的差距。这种戏剧性的下降对政府的信任是一个转折点的舆论,让人们更容易阴谋论。

最终公开辩论这个问题继续由于沃伦报告留下悬而未决的问题。沃伦委员会,冲当放在一起,最后期限限制,开放的各个方面暗杀的猜测。这些悬而未决的问题以及政府的信任下降导致大量的疑问关于肯尼迪的凶手。遇刺后的几十年里,一个新的气候出现了文学和新信息,使美国人更倾向于娱乐的阴谋。在此期间,市民开始质疑政府比以往更多,想知道他们被告知是真的。尽管有各种阴谋论,都没有被证实。对于那些感兴趣的暗杀,他们会发现,问题仍然存在,不确定性依然存在。这些问题将继续吸引一代又一代吸引到一个20世纪的美国历史上最重要的事件。

沃伦报告在历史中的地位似乎注定要成为一个有争议的一个。一些人认为时间和分析报告已经败坏了自己的名声,而其他人仍然相信它它的目的。报告的公众舆论已经改变随着时间的推移,由于多年来出现的各种启示的沃伦委员会和事实暗杀。华伦委员会得出的结论可能是正确的但它得出的结论和方法进行调查并没有激发信心。其他事件的调查吉姆驻军和众议院特别委员会引起了美国政府的问题。最终,辩论沃伦报告最重要的结论是,奥斯瓦尔德是单独行动将继续愤怒和公众可能永远不会知道那天到底发生了什么事在达拉斯的真相。

关于作者

将福克斯

我的名字叫狐狸和我毕业于南卡罗莱纳大学的2017年5月。bob官方体育登陆我主修历史和在工商管理也小。我目前的工作在我的家乡草原,格鲁吉亚。在我大学期间,我是一个接受者的西姆斯学者奖我所有的四年,我也金钥匙国际荣誉学会的成员。我写这篇论文对我嘘498类覆盖美国在1960年代。我选择写论文在肯尼迪被暗杀的公众舆论,因为我觉得这是美国历史上一个最有趣的事件,我想看到人们对它的看法改变了。我相信本文致力于使我变成一个更好的作家和研究员。这个长度的论文需要很多的准备和时间管理的能力。它也教会我提问的重要性,做自己的研究。最后,我要特别感谢帕特里夏·沙利文博士。 Dr. Sullivan aided me throughout the entire process of this paper. From helping me narrow down my topic to reading excerpts that I wrote along the way, she was always there to help.

引用

[1]叙事时间的暗杀和美国公众的简介经历过而通过媒体看到,罗伯特,比尔美世、乔治•凤凰和韦斯明智的。1963年当新闻上线:达拉斯。台北:泰勒贸易出版社,2013年。

[2]有许多的文学涵盖了沃伦委员会和其预期的目的。书麦克奈特,杰拉尔德。背信罪:沃伦委员会失败的国家,为什么。堪萨斯州的劳伦斯,KS: U出版社,2013年,32岁。和杰·爱泼斯坦,调查:华伦委员会和建立真相。纽约:维京出版社,1966年,15岁。做一个出色的委员会的历史和实践详细,同时批评其调查结果。

[3]沃伦报告的结论得到了大量的来自各种来源的批评。两个最早的和最有效的批评是调查书:杰伊·爱普斯坦调查:华伦委员会和建立真相。纽约:维京出版社,1966巷,马克。急于判断,1966年。这些作品产生怀疑周围的报告的结论并为后续批评奠定了基础。另一个值得注意的评论包括:吉姆•加里森小道的刺客:我的调查和起诉的肯尼迪总统的谋杀。纽约:谢里丹广场出版社,1988年。加里森的书集中在自己的调查,以及它如何与沃伦报告。其他文学像麦克奈特,杰拉尔德。背信罪:沃伦委员会失败的国家,为什么。堪萨斯州的劳伦斯,KS: U出版社,2013年,道格拉斯,詹姆斯·W。肯尼迪和无法形容的:他为什么死了,为什么它很重要。位,撰写纽约:奥比斯的书,2014年继续出来更多的时间已经过去了。每一个关心自己的怀疑和叙述所发生的事情。

[4]“林登·约翰逊和j•埃德加•胡佛在1963年11月25日,“,总统录音数字版。肯尼迪被暗杀,权力的转移,卷1,艾德。荷兰马克斯。夏洛茨维尔:弗吉尼亚大学出版社,2014年。

[5]麦克奈特,杰拉尔德。背信罪:沃伦委员会失败的国家,为什么。堪萨斯州的劳伦斯,KS: U出版社,2013年,32岁。

[6]执行。11130号订单,3 C.F.R. 1 (1963)。

[7]麦克奈特,背信罪34岁。

[8]“口述历史记录厄尔·沃伦。”Interview by Joe B. Frantz. Discoverlbj.org. September 21, 1971. Accessed March 7, 2017.

[9]“林登·约翰逊和理查德·罗素1963年11月29日”,总统录音数字版。肯尼迪被暗杀,权力的转移,卷1,艾德。荷兰马克斯。夏洛茨维尔:弗吉尼亚大学出版社,2014年。

[10]杰伊·爱普斯坦调查:华伦委员会和建立真相。纽约:维京出版社,1966年,15岁。

[11]道格拉斯,詹姆斯·W。肯尼迪和无法形容的:他为什么死了,为什么它很重要。位,撰写纽约:奥比斯的书,2014年,308年。

[12]如上,24岁。

[13]“沃伦委员会的报告。”National Archives and Records Administration. Accessed March 12, 2017. https://www.archives.gov/research/jfk/warren-commission-report.

[14]Wainwrght,劳登。“这本书读。”《生活》杂志1964年10月16日,35。2017年3月13日通过。的专文。

[15]“沃伦委员会的报告。”纽约时报1964年9月28日。2017年3月12日通过。它历史的报纸。

[16]“林登·约翰逊:信首席大法官沃伦委员会在收到报告。1964年9月24日。”的American Presidency Project. Accessed November 19, 2017. http://www.presidency.ucsb.edu/

[17]Roush,劳伦斯。编辑“字母”。《华盛顿邮报》,1964年10月3日。它历史的报纸。

[18]哈里斯,路易。“31%的公众仍然感觉奥斯瓦尔德有帮助。”《华盛顿邮报》,1964年10月19日。2017年3月10日通过。它历史的报纸。

[19]卡西迪,Clausia。“通道”。芝加哥论坛报,1966年5月23日。2017年3月15日通过。芝加哥论坛报》存档。

[20]“奥斯瓦尔德律师写的书。”《华盛顿邮报》,1964年12月12日。2017年3月17日通过。它历史的报纸。

[21]亨特,乔治·P。“合理的怀疑。”《生活》杂志1966年11月25日,38-53。2017年3月8日,访问。的专文。

[22]L,克里斯托弗。“时代的书籍。”纽约时报,1966年8月16日。2017年3月16日,访问。它历史的报纸。

[23]爱普斯坦,审讯,26岁。

[24]同前,101年。

[25]同前,103年。

[26]托尔伯特,大卫。兄弟:隐藏的肯尼迪年的历史。伦敦:西蒙。舒斯特,2007,304。

[27]车道,急于判断,1966年。

[28]麦克奈特,背信罪,2。

[29]车道,急于判断,387年。

[30]爱普斯坦,审讯,22岁。

[31]车道,急于判断,123年。

[32]爱普斯坦,调查:华伦委员会和建立真相,143年。

[33]车道,急于判断37岁。

[34]同前,123年。

[35]路易斯·哈里斯& Associates。哈里斯调查显示,9月,1966年。USHARRIS。伊萨卡的康奈尔大学纽约:Roper民意研究中心iPOLL,访问apr - 1 - 2017。

[36]民意研究公司。兽人舆论指数,12月,1966年。USORC。伊萨卡的康奈尔大学纽约:Roper民意研究中心iPOLL,访问apr - 1 - 2017。

[37]”约翰逊支持沃伦报告全面和合理的。”纽约时报1966年的11月5日。2017年3月7日通过。它历史的报纸。

[38]温赖特,劳登。“沃伦报告是不够的。”《生活》杂志1966年10月7日,38。2017年3月18日访问。

[39]戈登,戴夫。”驻军沃伦报告“童话故事”在电视露面。”纽约时报,1967年7月16日。2017年3月11日,访问。它历史的报纸。

[40]H,路易。“沃伦报告结论得到公众的支持。”《华盛顿邮报》1967年9月21日。2017年3月11日,访问。它历史的报纸。

[41]吉姆·加里森小道的刺客:我的调查和起诉的肯尼迪总统的谋杀。纽约:谢里丹广场出版社,1988年,9。

[42]如上,12。

[43]同前,150年。

[44]同前,220年。

[45]“陪审团拒绝加里森的理论的沃伦报告。”《华盛顿邮报》,1969年3月8日。2017年3月19日通过。它历史的报纸。

[46]驻军,小道的刺客:我的调查和起诉的肯尼迪总统的谋杀,251年。

[47]驻军,刺客的踪迹,239年。

[48]爱普斯坦,审讯,148年。

[49]亨特,乔治·P。“合理的怀疑。”《生活》杂志1966年11月25日,38-53。2017年3月8日,访问。的专文。

[50]车道,急于判断,118年。

[51]麦克奈特,背信罪,283年。

[52]哥伦比亚广播公司新闻。“哥伦比亚广播公司新闻民意调查:美国卷入越南。“CBS新闻。2018年1月28日。2019年1月21日通过。https://www.cbsnews.com。

[53]科胡特,安德鲁。“理查德·尼克松的水门事件危机侵蚀了公众的支持。”Pew Research Center. August 8, 2014. Accessed November 12, 2017. pewresearch.org.

[54]“公众对政府的信任:1958 - 2017。”皮尤研究中心。5月3日,2017年。2017年11月12日通过。people-press.org。

[55]贝林,大卫·w·沃伦委员会:为什么我们仍然不相信。”纽约时报,1988年11月20日。2019年1月21日通过。它历史的报纸。

[56]“房子小组挑选170调查肯尼迪和王杀戮。”纽约时报1976年11月16日。2017年3月14日通过。它历史的报纸。

[57]盖洛普组织。盖洛普民意测验显示,12月,1976年。USGALLUP。伊萨卡的康奈尔大学纽约:Roper民意研究中心iPOLL,访问apr - 3 - 2017。

[58]温德尔,R。,小。“房子单位认为肯尼迪和王是阴谋的受害者。”纽约时报,1979年7月17日。2017年3月10日通过。它历史的报纸。

[59]温德尔,R。,小。“房子单位认为肯尼迪和王是阴谋的受害者。”纽约时报,1979年7月17日。2017年3月10日通过。它历史的报纸。

[60]Shenon, Philip。“谁杀了肯尼迪?25年之后比确定性理论”纽约时报,1988年11月18日。2019年1月21日通过。它历史的报纸。

[61]拉德纳,乔治,Jr .)“不是。”纽约时报1991年12月20日。2017年3月16日,访问。它历史的报纸。

[62]Weinraub,伯纳德。“瓦伦蒂所说的“肯尼迪国际机场“恶作剧”和“诽谤”。纽约时报,1992年4月2日。2017年3月12日通过。它历史的报纸。

[63]Weinraub,伯纳德。“物质和风格批评‘J.F.K’。”纽约时报,1991年11月7日。2017年3月13日通过。它历史的报纸。

[64]哥伦比亚广播公司/《纽约时报》。CBS新闻和纽约时报的调查显示,1992年1月。USCBS。伊萨卡的康奈尔大学纽约:Roper民意研究中心iPOLL,访问apr - 3 - 2017。

[65]盖洛普公司。”大多数。年代仍然相信肯尼迪死于一场阴谋。“Gallup.com。2013年11月15日。2019年2月2日通过。

[66]艾略特,斯图尔特。”肯尼迪周年前夕,促进一切。”纽约时报,2013年11月20日。2017年4月3日通过。它历史的报纸。

[67]Hennessey-Fiske,莫莉。“目击者悲剧:三个达拉斯的故事。”洛杉矶时报,2013年11月17日。2017年11月28日访问。latimes.com。

[68]巴里,丹。“不陌生的阴谋。”纽约时报,2013年8月18日。2017年4月3日通过。它历史的报纸。

[69]哥伦比亚广播公司新闻。哥伦比亚广播公司新闻民意调查显示,10月,2013年。USCBS。伊萨卡的康奈尔大学纽约:Roper民意研究中心iPOLL,访问apr - 3 - 2017。

[70]受访者,佩顿m .“调查:62%的人认为广泛的阴谋杀害肯尼迪”华盛顿邮报》2013年11月21日。2019年1月21日通过。它历史的报纸。